When engineers chase energy savings in a ventilation system, they usually think about the heat exchanger first and the fan second. That is backwards for part of the problem. A recovery core hands back the thermal energy in the exhaust, but the fan that pushes air through that core also consumes a large and often overlooked slice of the building’s electricity, and that slice grows sharply at part load. Pairing air-to-air recovery with electronically commutated (EC) fans attacks both losses at once: the core cuts the heating and cooling duty while the EC fan cuts the electricity needed to move the air. This article explains why the two belong together, how they behave at part load, and how to control them as one system.<\/p>\n
An C\u0153ur de r\u00e9cup\u00e9ration int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l'AHU<\/a> r\u00e9cup\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement 60 \u00e0 80 pour cent de l'\u00e9nergie sensible dans l'\u00e9chappement, r\u00e9duisant la charge du coil et la taille de l'installation. Mais chaque m\u00e8tre cube que le c\u0153ur \u00e9conomise thermiquement doit encore \u00eatre pouss\u00e9 \u00e0 travers le c\u0153ur par un ventilateur, et ce ventilateur tourne toute la vie du b\u00e2timent. Un moteur de ventilateur \u00e0 induction AC conventionnel tourne pr\u00e8s d'une vitesse fixe et rejette l'exc\u00e8s de d\u00e9bit avec des amortisseurs, gaspillant de l'\u00e9nergie en perte de throttling ; un moteur EC est un entra\u00eeneur \u00e0 vitesse variable, \u00e9lectroniquement contr\u00f4l\u00e9, qui ne tire que la puissance dont le d\u00e9bit d'air a r\u00e9ellement besoin. Ajoutez les deux ensemble et vous r\u00e9duisez la facture de chauffage et la facture d'\u00e9lectricit\u00e9 du ventilateur dans la m\u00eame unit\u00e9. Recuperation air-air<\/a> fixe le plafond thermique ; le ventilateur EC fixe le plancher \u00e9lectrique.<\/p>\n Les b\u00e2timents tournent rarement \u00e0 charge de conception. L'occupation, la temp\u00e9rature ext\u00e9rieure et le d\u00e9bit du process fluctuent dans la journ\u00e9e, donc la demande de ventilation aussi, et c'est exactement l\u00e0 que l'association paye. Un ventilateur EC adapte sa vitesse et sa puissance au d\u00e9bit d'air r\u00e9el, donc \u00e0 demi-demande il peut tirer bien moins de la moiti\u00e9 de la puissance \u00e0 pleine charge, tandis qu'un ventilateur AC \u00e0 vitesse fixe peine \u00e0 changer son tirage. L'efficacit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9ration, de son c\u00f4t\u00e9, reste haute sur une large plage de d\u00e9bit car le c\u0153ur est un dispositif passif ; il perd un peu \u00e0 tr\u00e8s faible vitesse de face mais de loin moins que ce que le ventilateur \u00e9conomise. Le r\u00e9sultat est un syst\u00e8me dont l'efficacit\u00e9 s'am\u00e9liore exactement quand le b\u00e2timent utilise moins d'air, ce qui est la plupart du temps.<\/p>\n Les \u00e9conomies ne se mat\u00e9rialisent que si les commandes pilotent r\u00e9ellement le ventilateur et le bypass ensemble. La ventilation \u00e0 d\u00e9bit contr\u00f4l\u00e9 utilisant un capteur CO2 dans les espaces occup\u00e9s ou un signal VFD d'une ligne de process fixe le d\u00e9bit cible, et le ventilateur EC le suit. Critiquement, le c\u0153ur de r\u00e9cup\u00e9ration a besoin d'un bypass coordonn\u00e9 : par une journ\u00e9e douce o\u00f9 le libre refroidissement est disponible, la commande doit arr\u00eater ou bypasser la roue et laisser le ventilateur EC aspirer directement l'air ext\u00e9rieur frais, plut\u00f4t que de forcer l'air \u00e0 travers un c\u0153ur inactif en payant une perte de charge pour rien. La logique de s\u00e9quencement est simple en principe \u2014 \u00e9conomiseur et contr\u00f4le de demande d'abord, r\u00e9cup\u00e9ration quand l'air a r\u00e9ellement besoin de conditionnement \u2014 mais elle doit \u00eatre \u00e9crite explicitement sinon les deux syst\u00e8mes se combattent. Un guide de s\u00e9lection<\/a> aide \u00e0 cadrer o\u00f9 se situe la perte de charge du c\u0153ur choisi par rapport \u00e0 la courbe du ventilateur.<\/p>\nPart-load behaviour<\/h2>\n
Controls<\/h2>\n